牺牲对于一个民族重要，对于一支军队更重要，不能牺牲和不敢牺牲的军队是没有战斗力可言的，而要让军人义无返顾扑向死亡，就需要社会特别是执政党为其提供足够的精神支持。以美军为例，其为什么在金钱至上和个人主义的情况下仍然成为一支能征惯战的军队？很重要的是国家和社会为其提供了必要的精神和价值的支持。

比如，美军专门成立了一个战俘与战斗失踪人员联合调查司令部，其天职就是兑现承诺：响应国家号召走上战场上的美国军人，不管活着还是死了，都要把他带回家。这就是半个世纪后的今天，他们仍然到二战、越战、朝鲜战争的战场上寻找美军遗骸，为此不惜每年上亿美元的花费的动因所在。特别是每当发现一具遗骸，都置于棺椁覆盖国旗运回国内隆重下葬。

他们这样做，其实是用死者教育活者：为祖国牺牲者，不管到何时都将受到应有的尊重。我所以几次上书或发表文章，提出建立国家军人公墓，同时建议修缮中国军人海外公墓，目的就是以此为人们提供一个向英雄下跪之地，一个净化心灵之所，进而激发出英雄气和牺牲精神。因为只有建设这样的载体，才能让牺牲变得耀眼，才能把精神变得富于质感。

今天，我们面对一个并不太平的世界，一个充满威胁的周边环境。就如钓鱼岛之争，如果有人将战争强加于我们，该怎么办？是委曲求全？是算经济账、利益得失账？

假如这样，中华民族必失去凝聚力向心力，进而走向衰落。有史为鉴，北宋所以在经济繁荣、科技发达的情况下国君被人掳到五国城，满清所以在“盛世”之时把中国带向衰落，出现民族百年屈辱，很重要的是精神失落，有肉无骨。中国在经济飞速发展，成为全球第二大经济体的情况下避免逆转，必须认清一些基本道理。人不是猪，猪吃饱后什么也不想，人吃饱后会产生更多的精神需要。大国崛起于精神，没有精神的崛起也便没有国家民族的崛起。

只有走上战场的人才能更真切地感知为祖国献身的圣洁和伟大，那种情感是最美好的，也是无坚不摧的强大力量。可以肯定，当我们民族激荡着丰富的英雄气和牺牲精神，任何挑战者都将因此却步。这就是我们在研究和确立中华民族核心价值观、张扬中国精神过程中特别需要关注的要害所在。

在中日东海谈判中，外交部出人意料地提出东海油田不容谈判，愿意和日本共同开发钓鱼岛，这一主张让中外人士大跌眼睛。

    据悉，中日东海协商是温总在主导，外交部强所提是温总所授意，温总不但是总理，同是也是国家能源领导小组组长，在石油问题上是绝对的一哥。

作为地质出身的总理，温总深知其东海的战略意义。因而从去年以来，温总就提出稳住阵脚，以静制动，步步为营对日外交方针。在具体实施中，温总指示发改委外交部总参谋部对东海问题做综作研究，提出系统解决方案。

后来，按照温总指示精神，总参有人提出"吃一个，夹一个，看一个"的对日外交方针，这一方针是刘伯承在指挥淮海大战时首创的，今日总参再度提出，刀峰仍然见寒光。

   

所谓"吃一个"，就是吃定东海油田，决不承认日本提出的中间线主线;"夹一个"就是夹住钓鱼岛，向日本提出共同开发主张;这三个方针里面最具意义的就是"看一个"，就是在谈判中，伺机提出硫球群岛归属，要求日方就硫球群岛主权向中国归还进行谈判，中方保证硫球群岛资本主义制度五十年不变，中方所引用文件是晚清是档案，中方从末就硫球群岛向日本割让，是日本强取毫夺，做为让步，中方愿意承认硫球群岛现被日本统治现状，但希望中日能将以香港回归模式解决硫球群岛归属。

军方就钓鱼岛事件表态梳理：连续军演警告日本

海军司令强军行动　　《环球人物》杂志编辑部

9月，本就是中日关系的“敏感月”——81年前的9月18日，日本入侵中国。

然而今年，就在“九一八”纪念日前夕，9月11日，日本政府不顾中国政府和中国人民的强烈反对和抗议，从2012年度预算的预备金中拨出20.5亿日元(约合1.66亿元人民币)，与所谓的钓鱼岛“所有者”签订“购岛”合同，将中国的钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛等3座岛屿“收归国有”。

面对日本这一非法行径，中国人民解放军严正警告：谁企图侵占中国的一粒沙、半寸土，都只能是一种幻想！

9月，我四大军区、东海舰队相继开展海上军演。

中国军队有能力、有信心保卫钓鱼岛，保卫每一寸神圣的领海。

军事地位重要，能源储备丰富　　钓鱼岛，兵家必争之地
　　《环球人物》杂志记者| 毅军

日本为何一直对我国的钓鱼岛图谋不轨？原因就在于，钓鱼岛有着不容小觑的战略地位。

通常所说的钓鱼岛其实是一个群岛，位于中国福建正东、台湾东北的东海海域，由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛及几个岩礁组成，总面积约6.5平方公里。其中，钓鱼岛面积最大，约4.3平方公里，岛上无人长期居住，该群岛即因钓鱼岛而得名。

对于中日双方来说，无论是中国东出还是日本南下，看似弹丸之地的钓鱼岛都是一个咽喉要道、一个必经之地。从军事地理学的角度来看，钓鱼岛有着十分重要的军事价值。在我大陆国土的海洋方向，有一条北起日本群岛、琉球群岛，中接台湾岛，南至菲律宾、大巽(音同逊)他群岛的链形岛屿带，这就是美国前国务卿杜勒斯在20世纪50年代提出的“第一岛链”，它加上以美军关岛基地为中心，由日本小笠原群岛、硫黄列岛和美国马利亚纳群岛等岛屿组成的“第二岛链”，形成了对中国大陆的双重遏制。在“第一岛链”的中端、我东海方向的正面，是琉球群岛和台湾岛，它们连同日本九州岛，将我东海海域与太平洋分隔开来。这样一来，处在台湾岛东北120海里、介于琉球群岛和我大陆及台湾省之间的钓鱼岛，就有了巨大的军事价值。有分析人士指出，从战略意义上看，如果钓鱼岛被日本利用，则不可避免地会成为日本图谋台湾海峡的桥头堡或前进基地，也会不可避免地成为美国进一步控制“第一岛链”、遏制中国的关键环节。因此，对我国而言，钓鱼岛是保卫国家东海方向安全、遏制日本扩张势力南下、打破“第一岛链”遏制的前哨。

就海底资源而言，钓鱼岛周围海域不仅海底石油储备巨大，可达30—70亿吨，而且渔业资源也非常丰富，每年捕量达到15万吨。1969年，联合国下属的亚洲及远东经济委员会发布的一份报告指出，钓鱼岛周围海域海底有着1000亿桶的石油储量，堪称“第二个中东”。按照日本前国土交通大臣扇千景的说法，该地区埋藏着足够日本消耗320年的锰、1300年的钴、100年的镍、100年的天然气。由此可见，钓鱼岛及其附属岛屿的战略价值是重大的，不仅在于岛屿本身的主权标志，还在于潜在的军事与经济价值。

中日钓鱼岛主权归属争端，源于19世纪末日本对外扩张，属于历史遗留问题。

钓鱼岛历史上就是中国固有领土，在行政上明朝年间隶属于福建，清朝初年起隶属于台湾。明朝永乐元年(1403年)完成的《顺风相送》一书中首次提到钓鱼岛。1561年，明朝的地图便将钓鱼岛纳入中国福建的海防区域内。到清朝，中国与琉球的界线位于钓鱼岛南面海槽一带，已成为中国航海家的常识。1719年赴琉球的清朝康熙册封使徐葆光所著《中山传信录》更加清楚地指出了他赴琉球的海上航路：从福建出发，经花瓶、彭佳、钓鱼各岛北侧，自赤尾屿达姑米山(久米岛)。书中还援引了琉球权威学者的观点：琉球的姑米山乃“琉球西南界上之镇山”，即镇守琉球边关之山。上述历史记载充分证明，中国明清两朝政府一直视钓鱼岛为中国领土，并将其列入中国的海上防区之内。

1895年1月，日本趁甲午战争清政府败局已定，通过“内阁决议”将钓鱼岛编入其版图，并秘密在岛上建立桩标。同年4月，日本强迫清政府签订《马关条约》，攫取了台湾岛及钓鱼岛等附属岛屿。1900年，日本给钓鱼岛起了日本名字“尖阁列岛”，但这一名称是从英文意译而来的(英国人在19世纪末称钓鱼岛为Pinnacle Islands，pinnacle意为尖顶)。

1945年日本战败投降后，根据先前的《开罗宣言》、《波茨坦公告》的规定，钓鱼岛本应作为台湾岛的附属岛屿归还给中国。但是，二战后美国托管冲绳，并根据1951年的美日《旧金山和约》把钓鱼岛划入冲绳。对此，中国政府当时发表声明：旧金山对日和约没有中华人民共和国参加，因而是非法的、无效的。1971年，美日两国在签署“归还冲绳协定”时私相授受，把钓鱼岛等岛屿划入“归还区域”。这一交易遭到中国政府强烈抗议后，美国政府表示，归还冲绳“施政权”对钓鱼岛主权问题不发生任何影响。尽管如此，我们不难看到，美国出于自身战略利益的需要，不惜在中日之间埋下钓鱼岛问题的祸根。

如今，中日两国在东海问题上的角力已经达到白热化程度。东海划界、油气资源、战略航道成为双方在东海上的矛盾焦点。

中国与日本一衣带水。这“一水”之间，却纠结了太多恩怨。资料显示，东海海域位于中国大陆和日本琉球群岛之间，南北长约700海里，东西最宽处360海里，最窄处不过167海里。 据1982年通过的《联合国海洋公约》，靠海各国都有主张自海岸基线外200海里专属经济区的权利。然而，中日相隔这“一水之间”，平均宽度仅为210多海里，这就导致中日各自要求200海里的海域管理权产生了重叠，需要进行划界。但双方在划界依据上的分歧巨大，中国主张根据《联合国海洋公约》第一项原则，即大陆架原则，划分专属经济区，日本则坚持按照“中间线”划分。

1982年，日本驻华大使馆将一幅标有“中间线”的地图递交给中国，之后，“中间线”原则成为日方的一贯说法。日本主张的“中间线”，是先把中国钓鱼岛划为日本领土，然后以日本北部岛链和钓鱼岛作为其领海基点，对从这个基点到中国大陆沿岸岛屿的海域进行“等距离划分”。日本据此占有的海域，比中国按照大陆架原则划分的，多出16万平方公里。按照日本的划法，中国整个进出太平洋的路口都被封堵死了。而且，这条“中间线”刚好处于中国大陆武力投射的范围边缘。所以它从未被中国承认与接受。

春晓油气田，位于距离上海东南270海里的东海海域，距离日本所谓的“中间线”2.7海里，由春晓、平湖、残雪、断桥和天外天等油气田组成，是目前中国最大的海上油气田。中日东海能源之争就始于2004年中国对春晓油气田的成功开发。2004年5月27日，日本《东京新闻》记者和日本某大学教授平松茂雄乘坐飞机对我国春晓油气田开发状况进行了所谓“考察”。次日，他们在媒体上发表文章，开始大肆炒作这一事件，宣称“中国向东海扩张”、“中国企图独占东海资源”。虽然日本承认，春晓油气田在中国的大陆架范畴之内，但却仿效伊拉克当年针对科威特提出的“吸管效应”理论，指责中国打算先下手为强，企图窃取日本资源，因为春晓接近“中间线”，可能会把另一侧日本的原油吸光。对于日本的无理指责，中国不为所动。至此，中日两国的东海能源争端公开化。