没这必要。首先地域情况不一样，欧州最起码有基本相似的宗教信仰和共同的古代人种沿续，也就是有人文基础，地理环境类似，且国家相对较小。亚州情况就复杂多了。印度，俄罗斯，日本，中国，中亚各国等，各自有自己的民族习惯和信仰，且各自有强烈的民族性，哪怕暂时经济一体化，内部矛盾必然激烈。还不如多角鼎立，互通友好，对内自己发挥各自特色来的好。中国与自己周边的国家友善相处，互通有无，建立必要的战略伙伴关系是十分必要的！但对有的天天挑事的，何苦委曲自己，为其分忧？相信是朋友总会走到一起。共同繁荣富裕。


作者：1凛冬将至
链接：https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/478194722
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

某匿名用户：

不知道为什么很多人的眼中只有日韩，其他中东、东南亚国家就不是亚洲国家了？与其把眼光放在对面阵营的日韩身上，倒不如去争取一下朝鲜、巴基斯坦、蒙古之类的。

Ringbear​：

露西亚有抢来的亚洲领土 还很大

言灵的彼岸：

因为有人恶意反抗

原問答連結：https://www.zhihu.com/question/20467121

Yuxuan Deng：

因为欧洲的政治传統就是罗马+邦国的结构。而欧盟则是现代罗马的体现。广义上的亚洲是包括了西亚+中亚+东亚三个部分。而每个部分在政治传统上都是没有相互交集的几大板块。

欧盟成员国大部分都是信仰基督教背景国家，体量小事实上的民族国家，都是自由民主制度，政治信仰更基本自由主义，种族大部分外表差异不大的白人。亚洲情况基本反过来，亚洲只是个地理概念，欧洲划定是白人基督教种族主义者为划定文明范围的概念。这种误解就像日本那些地理白痴亚洲主义者，以为亚洲大陆所有民族都是像朝鲜人和汉人，用汉字，信仰汉传佛教，以儒家为政治意识形态，种族都是东亚人种，能和日本文化有些相似感也就撑死了中越韩这是三个地区，叫儒家文化圈还是汉字文化圈都只不过是亚洲的局部地区，日本人亚洲主义算典型东亚中心主义，不知道来自潜意识东南亚南亚被东亚人看成树上猴子存在。

作者：甘棠
链接：https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/88622476266
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

天地云尚：

欧洲更像价值观一致的松散联邦的国家，能尿一个壶味道相投，效率高，省钱，帝国瘾早过过了，没情趣了。而亚洲更像国家林立的价值观多样而不乏对立不得不做领居的拼盘，有的梦回帝国，有的想逃逃不了，尿不到一个壶就各自尿自己。

作者：小彧纸锅
链接：https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/3487188402
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

为啥亚洲没有搞出一个“亚盟”呢？一直有人在说，亚洲可以学习欧盟搞出一个“亚盟”来，所有亚洲国家团结在一起，互相扶持，做大做强，再创辉煌！你快别说了，再说就是梦话了！

这世界上除了亚洲之外的所有洲一起形成一个联盟的可能性，都要比搞出一个亚盟的可能性高！为啥亚洲要联合在一起如此之难呢？因为差异性太大了，五花八门的利益和文化，再加上无比复杂的地缘政治，如果非要形成一个联盟，可能要把历史往前推3000年。

3000年前如果亚洲出现一个超级强人，还要不考虑交通方式落后，相互联系困难的前提下，说不定有可能搞出来。我记得之前看北大历史系一篇戏说历史的文章提到过，汉武帝当年差点就把这件事干成了，但那个推论基本也是不考虑实际困难，凭单一外交手段的爽文模式。

<img src="https://pic1.zhimg.com/50/v2-9232c675e23139ab144201a24a2928a2_720w.jpg?source=1def8aca" data-rawwidth="1574" data-rawheight="790" data-size="normal" data-original-token="v2-" data-default-watermark-src="https://pica.zhimg.com/50/v2-d613febb3fe40b5073fb8222ba111832_720w.jpg?source=1def8aca" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1574" data-original="https://pic1.zhimg.com/v2-9232c675e23139ab144201a24a2928a2_r.jpg?source=1def8aca"/>

亚洲国家最大的差异就是文化，因为很长的历史时期内，东西亚之间都是地理隔绝的，偶尔的交流靠的只是商队。大家要清楚，我们今天谈及丝绸之路的时候，特别是陆上丝绸之路的时候，我们切忌不要把他们之间的贸易跟今天做类比。

那种贸易的规模太小了，跟今天国际之间的贸易对比几乎可以忽略不计。大家想想，几个骆驼能运多少东西啊？而且在整个陆上丝绸之路时代，商品的运输都是我们单向输出，就是骆驼从我们这里满载运到中亚，然后再空着回来。

文化交流的不畅，导致东西亚之间文化价值观和宗教信仰都差异巨大，相互的认同感和信任感都不太高，所以很难形成一个统一的组织。这个欧洲比我们就有优势太多了，他们虽然同一宗教也有很多分支，但基本的文化还是同源的，至少他们自己都认同他们的文化源于希腊。

第二个重要原因是历史遗留问题，不管是东亚还是中亚、西亚、南亚，国家之间、民族之间、不同信仰之间都曾爆发过战争，而且这种战争持续的时间很长，发生的几率很频繁，很多国家至今都还处于战争状态，这种伤痕极难消逝。

相比之下，欧洲虽然各国之间也曾爆发过激烈的战争，但是持续相比起我们要短，而且他们相互之间的共识要大于仇恨。为什么他们相互之间有共识呢？因为在长久的历史里，他们极少有统一的时候，小城邦之间的交流与合作非常的频繁。

最后，欧洲国家相比起亚洲国家，有形成统一组织的客观基础，大家体量都不大，产业之间形成互补的可能性高。我们亚洲三个大国，中国、日本、印度，任何一个都有可能形成全产业链，中国现在就是，日本曾经差点就是了，印度未来有可能是。

所以亚洲要像欧洲那样，形成一个统一的组织，操作起来非常的难，更重要的是，没必要！为什么没有必要呢？因为各有各的想法，大家觉得各自过挺好，或者几个凑在一起挺好。

好啦，文章就写到这里了，如果您觉得我写的还不错，就请您给我一个点赞、收藏、关注，如果您有更好的想法，或者是不同的见解，也可以在评论区跟我讨论。您的支持将是“小彧纸锅”创作的最大动力！有您的陪伴我会坚持一天一篇千字以上文章的更新！最后，祝我亲爱的读者们早日富可敌国！

雾中露滴：

上世纪40年代日本人搞过，不过大家好像不是很感兴趣。

KamiFubuki：

因为亚洲最初就是欧洲人定义的地理概念，只是作为与欧洲相对的另一片土地。其次，欧洲各国的文化可以视为一个整体，但亚洲就太多元了。