目前共有99篇帖子。 字體大小:較小 - 100% (默認)▼  內容轉換:不轉換▼
 
點擊 回復
1115 98
(轉載知乎)如果有足够的钱,你会送孩子出国留学吗?
UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
61樓 發表于:2025-3-18 23:05

无聊乐:


读大学可以,三观和自我已经养成了。

小时候千万不要。亚裔在白人圈子里就是边缘人,除非特别优秀,不然或多或少都会有心理问题。

我们自己小时候都总觉得交不到好朋友,进不了心仪的球队,怕被人霸凌。小孩子在一个完全陌生,连外表都不同的环境里,感受到的压力只会更大。


UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
62樓 發表于:2025-3-18 23:06

鸡蛋吐司:


不知道这个足够有钱是多少钱

我的一个朋友开公司的,年收入超千万,公司营业额超过30亿,他家孩子去年考上了县里排名第四的高中,他老婆一心打算送孩子去高中国际部,三年后走出国留学这条路的,朋友坚决反对

他家的产业在国内,孩子成绩也不差,县里15000名中考生他家中考成绩3000名排前1/5,上个国内大学,报个家里产业相关的专业,毕业后接手公司。

如果去国外钱是最次要的,排第一的是安全问题,毕竟独生子,万一出什么事家里承受不起。

第二是思想问题,孩子小很容易被带偏,现在欧美发达国家流行LGBTQ+这种人不人妖不妖的思想,万一在国外接受了这种精致利己主义思想那回来就无法继承家业,公司在国内生意在国内雇的员工也是中国人合作伙伴人际关系一切的一切都在国内,没有人会认同这种不男不女价值观。

第三国外的专业能力是不是比国内强,毕竟孩子要接手的,多学一些总是好。国内能出各种AI,机器人,无人机,智能汽车,智能家电,制造业全球第一,他家的特种设备产品在国际市场成本是最低的,现在也在朝智能化方面发展,而国外同类产品只有机械仪表和简单的功能,背靠国内优秀的供应链和创新团队只要国家影响力再深入到欧美,他的产品不愁卖。

第四就是环境会不会影响到孩子,像美国加拿大已经大麻合法化,这种东西谁碰谁死。还有法国疯马秀,荷兰橱窗文化,日本大久保公园,拉斯维加斯赌城,美国的派对文化等等,这种黄赌毒的东西绝对不能沾。

他家的孩子不只是父母的孩子,还是家族的继承人,是几百名员工未来的领导者,是需要为社会做贡献,背负着社会责任的人。

最终在结合了多方面因素还是选择了留在乡镇上高中。

高中生活并没有大家想象的那么卷,一周还能休息一天,他家孩子物理能考年级第一,总成绩排年级前十,星期天在家也没什么电脑手机的限制,不需要额外补课,用朋友的话讲,只要不学坏安安稳稳一辈子一点问题也没有

有钱人有钱,那是因为人家精的很,没好处的事根本不干,更不会被公知和网络洗脑,要不然他凭什么有钱


UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
63樓 發表于:2025-3-18 23:07

楚本秦人:


会,因为阶级决定一切。

中国的意识形态决定了资本无法操纵一切,有钱人永远不可能当人上人。如果有钱人杀了人居然还要以命抵命,不能花钱买命,这样的国家还有必要待下去吗?

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
64樓 發表于:2025-3-18 23:07
回復63樓 @JosephHeinrich 的內容:
楚本秦人:
会,因为阶级决定一切。
中国的意识形态决定了资本无法操纵一切,有钱人永远不可能当人上人。如果有钱人杀了人居然还要以命抵命,不能花钱买命,这样的国家还有必要待下去吗?...
此人簽名「谢谢你叫我小粉红」


果然😅

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
65樓 發表于:2025-3-21 23:10

途波留学:


不一定,但可以尝试

反倒是相对没钱的人真的不应该送孩子出国,因为从投资角度讲,留学的回报率很低

但就像是做公益,有些东西不能完全用投资回报这个简单的方式去衡量

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
66樓 發表于:2025-3-21 23:11

嘉宝:



​手握足够资金,送孩子出国留学,这真的是个稳赚不赔的好买卖吗?答案可没那么简单。在如今这个全球化时代,留学不再是少数人的特权,不少家庭在条件允许时,都会把留学当作孩子教育的重要选项。但我们真得好好琢磨琢磨,这留学之路,到底适不适合自家孩子。​

光鲜背后的留学成本​

先聊聊钱的事儿。留学的花费那可真是高得吓人。就拿美国来说,好些顶尖私立大学,一年学费轻轻松松就 5 到 8 万美元。四年本科下来,光学费就得 200 到 300 多万人民币。再加上住宿费,要是选学校宿舍或者校外好点的公寓,又是一笔巨款,尤其在大城市,房价贵得离谱,住宿成本能压得人喘不过气。还有生活费,吃喝拉撒、出门交通、社交娱乐,在国外生活,开销比国内高太多了。再算上往返机票,以及参加各种学术培训、课外活动、语言提升课程的钱,几年留学下来,花个几百万都不稀奇。​推荐阅读:

家长才是孩子成长的 “定海神针”,育儿先育己刻不容缓(附:<新时代高段位家庭教育布局0-18岁全人指南>)

我认识一个家庭,家境相当殷实,咬咬牙花了 400 万送孩子去美国读本科。孩子学的是热门的金融专业,本想着毕业后能有个好前程。可谁知道,孩子在国外不太适应那边的学习节奏,再加上文化差异,融入不了当地圈子,学习成绩很一般。毕业后回到国内,就业市场竞争激烈,金融行业人才扎堆,他的留学经历在众多求职者里没显出多大优势,找的第一份工作,薪资待遇远没达到家里的预期,那 400 万的投入,感觉打了水漂。​

适应困境与就业难题​

留学可不只是花钱的事儿,还有文化适应

的大难题。不同国家文化天差地别,孩子刚去留学,很容易遭受文化冲击。在西方国家,社交方式、价值观、生活节奏和国内完全不一样。有的孩子到了国外,语言不通,朋友也交不到,每天独来独往,心里别提多孤独、多焦虑了。这种负面情绪,严重影响学习和生活。要是一直调整不过来,留学体验就全毁了。​

还有回国就业的不确定性。虽说留学能让孩子学到不少东西,可国内就业市场竞争太激烈了。有些企业更看重国内的实践经验和人脉资源。要是留学学的专业和国内市场需求脱节,或者孩子留学期间没去实习积累经验,找工作的时候,就会四处碰壁。几百万的留学费用,短时间内根本收不回来。​

谨慎权衡的留学决策​

那有足够钱,到底送不送孩子留学呢?这得综合考虑好多因素。首先,得看孩子的意愿和能力。要是孩子自己特别想去留学,对国外的学习生活充满期待,而且适应能力强、学习自主性高,那留学可能是个不错的选择。但要是孩子被家长硬逼着去留学,心里一百个不情愿,或者自身能力不足,那留学效果肯定不好。​

家庭情况也得考虑进去。要是家庭年收入百万以上,留学费用对家里来说,压力不大,那可以放心考虑。可要是家庭经济没那么宽裕,虽说有足够钱留学,但这钱花出去,对家庭经济影响不小,就得谨慎了。​

再看看留学目的。要是想让孩子开阔视野、接触先进教育资源、培养国际化思维,那选个合适的留学项目,能达到目的。但要是单纯觉得留学回来就能有个好工作、高收入,那就太天真了。​

如果决定送孩子留学,家长得提前做好规划。比如选专业的时候,得结合孩子兴趣和国内就业市场需求。像计算机科学、人工智能这些热门专业,国内外需求都大,就业前景好。还得帮孩子做好心理建设,提前了解留学国家的文化、风俗习惯,让孩子有个心理准备,到了国外能更快适应。留学期间,也得鼓励孩子多参加实习、社会实践,积累经验,提升竞争力。​

有足够钱送孩子出国留学,不是一拍脑袋就能决定的事儿。得把留学成本、文化适应、就业前景、孩子意愿和能力、家庭情况这些因素,都考虑周全了。只有这样,才能做出最适合孩子的决策,让留学真正成为孩子人生的助力,而不是负担。

推荐阅读:

家长才是孩子成长的 “定海神针”,育儿先育己刻不容缓(附:<新时代高段位家庭教育布局0-18岁全人指南>)

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
67樓 發表于:2025-3-21 23:11

留学生课程辅导蒋老师:


01:04






发布于 2025-03-19 11:56· 1 次播放

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
68樓 發表于:2025-3-21 23:11

我以亲身经历告诉大家,如果你家里有矿,将来还能够给孩子安排好工作,让孩子一生无忧,那你可以让孩子出国留学。

如果你孩子很自律,学习成绩很好,你也可以让他出国留学,那对于他的人生是锦上添花。

如果你家里没有钱,将来不能给孩子安排好工作,也没有家族产业让他继承,那还是不要出国留学。

因为现在出国混文凭的孩子太多了,到了西方,没人管,崇尚生活自由,性自由,很多孩子一下子就迷失了方向。

最要命的是很多单位现在不要留学生了,一是没有真才实学,二是有些孩子在校表现无法考察,还有一些很有可能被渗透了。

所以,大家要想好再做决定。



作者:于飞
链接:https://www.zhihu.com/question/7555972494/answer/127918882399
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
69樓 發表于:2025-3-21 23:11

如果有足够钱的话一定是先移民拿绿卡,然后在读书,有了绿卡公立小学,中学都是免费的,大学也是本地人价格,比留学生省太多钱了,而且不用担心毕业了还要回国的问题。美国一年100万,如果从小就开始读书这个价格就是天价了,哪怕本硕正常毕业也是600万,这个价格不如先拿绿卡了,美国公立大学本地人一万多美元一年,留学生不低于5万。澳洲大学留学生25-30万人民币学费,本地人5-6万人民币学费。




作者:空闲

链接:https://www.zhihu.com/question/7555972494/answer/127569353817

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
70樓 發表于:2025-3-21 23:11

不是,你有钱,也没必要送孩子留学。因为留学之后还要回来,学历在中国是没有用的。学历贬值太严重。在中国工作的收入不足以弥补留学的费用。还不如把钱攒下来,给孩子用来以后的消费和投资。

但是,留学加移民就不一样了,这是普通人逆袭成功率最高的路,如果你打算让孩子移民,那么可以走先留学,在移民的路。这样,孩子上学不吃苦,同样资质可以上更好的大学,毕业之后收入也会更高,生活质量也会更高。完全可以弥补上学的费用。



作者:难得

链接:https://www.zhihu.com/question/7555972494/answer/126169716875

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
71樓 發表于:2025-3-23 18:42

大飞飞:


我孩子高考失误去了江苏211数科院,大二自己转学uwm数学专业,目前还不错,费用一年60万,不影响我们生活。


UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
72樓 發表于:2025-3-23 18:42

留学打假王:


人吧,是基本很难想象到自己所能拥有的东西以外的事情的。

就比如,看到别人挣钱了,就会说: 人家有关系。是,人家是有关系,但是换你,给你这个关系,你有那个能力运用这个关系,挣来这个钱么?

所以,别如果了,也别让那些只能如果的人来意淫你这些问题的回答。你要真想问,你只能去问那些送孩子出去的人,心里是怎么想的,又或者确实有现金流,但是不想把孩子送出去的人是怎么想的。

以我父母为例,他们送我出去的原因就是因为觉得出国读个书回来能找到个好工作,但是具体这个方案如何实施,怎么从战略层面转换到战术层面,他们是完全不知道的。到现在,虽然十几二十年过去了,我接触到的绝大部分,非一线新贵家庭的家长,统一也还是这样的想法,只有战略,而不知战术。

那作为一个既知道战略,也知道战术,还有钱的人,我会不会送孩子出国留学呢?答案就是: 看人。废物就躺在家里啃老,浪货就出去摘草莓,只有天赋异禀,早早的就能理解社会运行规律的,我会按照留学的路径往外送。

但是吧,这也只是我而已,这是我的人生观,价值观,但这不是其他人的价值观,包括但不限于,穷,一般,有钱,巨富,聪明,愚笨。。。

留学打假王

210 次咨询

5.0

13531 次赞同

去咨询

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
73樓 發表于:2025-3-23 18:43

中高考快速提分技:


送孩子出国,要看世界风景。

过去出国留学是为了长见识,海归故里。现在什么状况了,吸毒成风,乱象丛生,IGBT成为政治正确,教育靠快乐,文凭靠买。这样的外部世界,你让孩子去体验战乱纷飞的乱世吗?

想送孩子去国外读大学,从初中起应该怎么做准备?


UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
74樓 發表于:2025-3-23 18:44

以下是我問ChatGPT後得到的回答


問:

如果有足够的钱,你会送孩子出国留学吗?


ChatGPT答:

如果有足够的钱,我会考虑送孩子出国留学,但也会综合考虑几个因素:

1. 教育质量与机会:如果目标国家或学校能够提供更好的教育资源、专业领域的机会以及更广泛的国际视野,我会倾向于支持孩子出国留学。例如,某些领域的顶尖大学、先进的研究设施或丰富的学术交流机会,都可能为孩子的成长和职业发展提供有利条件。

2. 孩子的兴趣和适应能力:孩子是否有出国留学的兴趣和准备也是一个重要因素。出国留学不仅是学术挑战,也涉及文化适应、语言障碍等方面。如果孩子对这种经历充满热情,并且具备独立生活的能力,那可能是一个更好的选择。

3. 个人成长和全球化视野:国外留学能让孩子接触到不同的文化背景和教育体系,锻炼他们的独立性、全球化思维和跨文化沟通能力。这些都是当今社会中非常宝贵的能力,有助于孩子未来的职业发展和个人成长。

4. 回报与风险的平衡:尽管留学可以带来很多机会,但也可能伴随一些挑战,比如适应新环境、面对竞争压力、经济负担等。如果经济条件允许,但留学所带来的回报(包括学术成就、职业机会等)能够弥补潜在的风险,那么我会更倾向于支持孩子出国。

总的来说,如果具备经济条件,且考虑到教育质量、个人兴趣和成长机会,出国留学无疑是一个值得考虑的选择。

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
75樓 發表于:2025-3-24 21:06

斐然:


如果有钱就送孩子出国留学?这是个血淋淋的谎言!

一、那些“为留学而留学”的家庭

前年冬天在法兰克福机场,我亲眼看到一对夫妻对着手机哭诉:“花了80万欧元送儿子去慕尼黑大学读经济,结果他天天逃课去打游戏,现在连毕业证都拿不到……”

这样的故事不是个例。根据德国联邦统计局数据,2023年赴德中国留学生中,23%因学业失败被迫肄业,其中65%承认“当初申请时根本不知道自己要什么”。有钱能买机票,但买不了学习动力。

二、留学不是买奢侈品,而是买“人生选项”

有人算过一笔账:美国常春藤盟校四年总花费约200万美元,折合人民币1400万。这笔钱在北京能买两套学区房,或者在深圳付首付买辆保时捷。但留学真能让你“赚回”这些钱吗?

看看真实数据:



薪资对比:美国STEM博士毕业生起薪约12万美元/年,但中国清华、北大计算机硕士生起薪也达到35万人民币/年(硅谷年薪折算人民币约20万)。
就业率陷阱:英国UCAS数据显示,2023年商科硕士毕业生中,仅37%在毕业半年内找到与专业相关的工作,其余要么转行,要么啃老。

真相是:留学不是投资,而是一场“豪赌”。 你押注的是孩子的潜力、适应能力和未来竞争力,而不是钞票的面值。

三、那些“被留学毁掉”的家庭:血泪教训

多年的工作中,我接触过了太多“伪留学生”案例,说几个:



案例1:上海王女士,孩子高考考砸后,硬塞进纽约大学。结果孩子因为语言障碍,第一学期挂了4门课,最后靠代写论文才勉强毕业。现在在纽约送外卖,月薪不到5000美元。
案例2:北京李先生,砸了150万让孩子去瑞士读酒店管理。孩子毕业后发现,国内五星级酒店月薪8000元,比瑞士同行高出一倍。

这些家庭的共同点:



认为“出国=镀金”,却忽视了“镀金”需要真金白银的本事。
盲目追求排名,比如“非哈佛剑桥不上”,却不知道哈佛商学院每年淘汰率高达90%。四、留学的本质:一场“能力变现”游戏

真正成功的留学生,都深谙一个公式:留学价值=学术能力×职业规划×文化适应力



学术能力:

哈佛大学招生官透露,他们最看重的不是SAT分数,而是“你能否用独特视角解决复杂问题”。比如有个申请者用博弈论模型优化了家乡菜市场的定价策略,最终被录取。
职业规划:

清华大学就业指导中心数据显示,有明确留学就业规划的学生(如“毕业后进投行”),申请成功率比“瞎折腾”者高47%。
文化适应力:

某英国大学调研发现,中国留学生中,能在一年内适应“批判性思维”的学生,毕业率是其他人的3倍。

反面教材:某富二代申请剑桥天文系,理由是“喜欢看星星”,结果因为不会做光谱分析实验,连预科都没通过。

五、没钱?别慌!这些“平价留学”路子同样能逆袭

我也见过太多“穷留学生”逆袭的案例:



奖学金狂魔:河南姑娘张薇,本科普通二本,靠6篇SCI论文拿到麻省理工全额奖学金,现在在MIT人工智能实验室当研究员。
打工留学:大连男生李明,申请加拿大社区学院“带薪实习项目”,白天在汽修厂打工,晚上上课,两年后转学分进UBC读计算机硕士,毕业年薪16万加币。
小语种红利:成都程序员刘涛,自学芬兰语,申请阿尔托大学“计算机+北欧商业”双学位,学费全免,毕业后入职诺基亚芬兰总部,年薪18万欧元。
AI留学志愿参考系统——选校选专业:留学前要清楚自己的条件能申请什么样的大学?或者选择什么专业?使用“留学志愿参考系统”,先做个留学定位测试。

使用方法超级简单,把你的基本情况(平均分、语言成绩、专业、院校背景等)输入到留学志愿参考系统中,系统会自动从数据库中匹配出与你情况相似的同学案例,看看他们成功申请到了哪些大学,这样子就能对你自己进行精准的定位。

关键点:



精准选校:避开“水校”,选择性价比高的专业(如德国工科硕士学费仅1.2万欧元/年)。
错峰申请:申请加拿大、澳洲的“非热门时段”项目,竞争降低50%以上。
技能变现:用编程、设计等技能在留学期间接外包项目,既能攒钱又能积累经验。六、最狠的劝退:这三种人千万别送孩子出国!

盲目跟风的“面子党”

“别人家孩子都出国了,我家不丢人!”
结果:孩子被迫学自己讨厌的专业,沦为“国际混混”。
经济拮据的“冒险家”

“贷款凑钱,不行就回来!”
结果:孩子因压力过大抑郁,全家陷入经济与心理双重危机。
目标不清的“空心人”

“出国就是混个洋文凭!”
结果:像案例里的王女士儿子,最终沦为“海归废物”。七、留学的终极拷问:你究竟想让孩子成为什么人?

去年我问一个哈佛毕业生:“你父母花这么多钱送你留学,赚回了吗?”他沉默片刻说:“他们让我看清了世界的规则,而不是让我变成有钱人。”

这才是留学的真谛:



不是让你逃离内卷,而是让你学会在更残酷的竞争中生存。
不是给你买个“洋文凭”贴金,而是逼你证明自己配得上这个机会。留学不是彩票,而是手术刀

有钱≠能留学,留学≠能翻身。它更像一把手术刀,能切除你身上的惰性、无知和恐惧,但前提是你必须愿意承受手术的风险。

最后送大家一句话:“不要用望远镜看留学,要用显微镜看自己。”

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
76樓 發表于:2025-3-24 21:07

无论送不送,小孩在大学之前必不可能出去,我认识的所有从小送出国的,无一例外心理问题极为严重 ,或者就是三观问题很大。

从我带国际课程和高考的的视角来看,国内外教育都有很多可取之处,基础阶段度过小学初中之后应该就不会考虑去学校了,在家自己培养,如果说小孩有天赋能努力,意志坚定的话,那可以送出去,如果说是废物,那不如买套房子了。



作者:热爱摸鱼的我
链接:https://www.zhihu.com/question/7555972494/answer/130130344640
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
77樓 發表于:2025-3-26 23:58

爱子她妈妈:



当然了 留学是能让她不局限内卷的环境


UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
78樓 發表于:2025-3-26 23:58

拿走属于我的:


一定会!

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
79樓 發表于:2025-3-26 23:58

yuing:


我认为有钱送孩子出国留学不如拿这个去提升自己的思维,提升自己的教育理念我认为家庭教育对孩子的影响才是最大的,如果把孩子完全教给学校管的话大概率只会收获一个三观不正,品德有问题的孩子,这样的孩子就算是富二代也会落入失败的境地


UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
80樓 發表于:2025-3-26 23:59
回復79樓 @JosephHeinrich 的內容:
yuing:
我认为有钱送孩子出国留学不如拿这个去提升自己的思维,提升自己的教育理念我认为家庭教育对孩子的影响才是最大的,如果把孩子完全教给学校管的话大概率只会收获一个三观不正,品德有问...

該回答目前只有1讚,但有6條評論,且爭議較大


底下評論節選:


李尚利:「孩子能否成才是靠多方面形成的,作为家长是要投资的,结果很多都没有成功。」

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
81樓 發表于:2025-3-31 18:31

作者:蓝点前途Iris
链接:https://www.zhihu.com/question/7555972494/answer/1890075985115865560
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

若经济条件允许到无需动用家庭根基,留学本质上是个教育选项而非人生赌注。问题的核心不在于“能不能”,而在于“适配性”。

真正的决策坐标轴不是国家排名或藤校光环,而是孩子的认知模式与目标教育体系的契合度。有些人在苏格拉底式讨论中如鱼得水,另一些人需要严密的知识阶梯构建安全感;有人通过跨文化冲击加速成长,也有人在陌生社会规范中持续内耗。见过理科学霸在德国双元制体系里找到理论与实践的最佳平衡点,也见过文科生在法国哲学预科班里被摧毁式的文本精读劝退。

经济自由的最大优势是破除信息茧房。不必为沉没成本强迫孩子坚持错误选择,可以更纯粹地关注教育本质:暑期先去目标大学修学分课程,通过学术写作课检验真实语言能力,用三个月海外独立生活测试文化适应度。这些试错成本在充裕预算下不再是压力测试,而是决策数据源。

要警惕的反而是资源过剩带来的幻觉。全款购置海外房产、配备私人管家、混迹留学生豪车圈,这种真空罩里的“留学”可能比普通家庭孩子的体验更偏离真实世界。教育迁移的价值在于突破原有认知框架,而非复刻舒适区。

最终会选择建立动态评估机制:每年重新校准留学必要性,允许暂停或转向。

或许会发现某些顶尖实验室的科研机会就在国内,可能意识到原以为必须出国获取的批判性思维训练,其实在某个本土创新项目里实践得更透彻。

充足的资金不该锁定某个预设路径,而该成为保持教育选择流动性的润滑剂。

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
82樓 發表于:2025-3-31 18:31

作者:蓝点前途Luna
链接:https://www.zhihu.com/question/7555972494/answer/1890039558441264595
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

其实就算没有足够的钱,有很多家庭也在考虑送孩子出国留学,我接触过很多这样的家庭,都是咨询老师在孩子这种情况下有没有什么最具性价比的留学方案。像是欧陆公立大学,例如:德国TU9、法国工程师学院等,预算区间在15-25万,年均成本包括免学费+生活费;亚洲名校计划,例如:首尔大学GSIS、NTU政府奖学金,预算区间在8-15万,年均成本包括部分减免+兼职;阶梯式路径,例如:社区大学2+2、中外合作办学,预算区间在5万以下,年均成本可分段支付。所以当前留学市场的核心矛盾并非单纯的经济门槛,而是信息获取与资源整合能力的差异。通过科学规划,普通家庭完全能突破传统认知中的“留学预算天花板”,关键在于建立对全球教育资源的系统性认知框架。留学成本解构:

显性成本:学费、生活费等直接支出(可通过政府补贴、奖学金等削减30%-70%)

隐性成本:找机构辅助成本、信息搜寻成本、决策失误风险(系统规划可降低50%以上)

机会成本:时间价值、职业发展窗口(阶梯式路径可压缩至2-3年)

留学价值评估:

工具价值:学历认证度、就业竞争力提升

成长价值:跨文化适应力、独立思考能力培养

机会价值:国际人脉网络、全球化视野构建

普通家庭通过精准把握各国教育政策窗口期,构建资源整合能力,完全可以在可控成本下实现留学目标。但需谨记:真正的教育投资回报率,不在于地理位置的迁移,而在于是否构建了持续进化的认知体系。选择留学路径时,既要算清经济账,更要算透成长账。如果需要详细的留学方案规划,可以直接戳我交流。

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
83樓 發表于:2025-3-31 18:31

美国留学咨询:


肯定会,国外整体的人文风情不同,并且出国后他必须独立自理,对于他也是一种锻炼。

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
84樓 發表于:2025-3-31 18:32

pulchritude:


不用足够多的钱。

根据就业报告,三分之一的读研,三分之一的人出国,三分之一的人就业。

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
85樓 發表于:2025-4-1 22:05

艾斯宾客的堡垒:


至少得去上海读国际学校。河南这边高中基本上都是21:30放学,蛮可笑的

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
86樓 發表于:2025-4-1 22:05

金谷乐享:


如果我有足够的钱,会送孩子出国读书。即使没有足够的钱,只要经济上允许,我也会这么打算。

但是去不去是另外一个问题,就小编来说,孩子非要参加高考,然后再考虑出国。即使我不赞成,也尊重孩子的意愿。毕竟,强迫他去留学也不现实。

题主的另外一个问题——”是不是有钱就一定送孩子出国留学“,小编认为,有钱只是出国留学的一个条件之一,如果孩子要留下,还有其他条件,比如孩子的独立性,和父母的关系牢固,沟通舒畅,遇到问题会求助等等。所以,有钱也不一定送孩子出国,还要看具体情况。

祝开心(S)

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
87樓 發表于:2025-4-1 22:06

这么说吧,我对象是美高美本美硕,他有好几个学弟刚本科毕业就领证了,还有本科毕业就已经有孩子的,他们的老婆无一例外也是美高美本或者国际高中+美本。我对象虽然24岁才跟我在一起(我是陆本+港硕),但是我们20岁的时候就认识了。留学好处就是:见世面+为孩子匹配家境相当的未来伴侣+换排到避免国内内卷。




作者:假胖胖

链接:https://www.zhihu.com/question/7555972494/answer/1890394952846004568

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
88樓 發表于:2025-4-1 22:06

小星君:


自己出国留学,丰富下自己贫瘠的人生,看看不同的自然风光,风土人情,饮食习惯,思维方式,学习一门不一样的语言,和不同的人交流。

顺便,带上娃。

最近正在盘算这件事,只有一个因素不具备:钱不够。不过也会偷偷想一想:如果没有娃,钱不够,我也敢出发。

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
89樓 發表于:2025-4-1 22:41

我可能会,但理由和大部分人不一样。


我一直认为,上学这件事本质上也是在混圈子开眼界。

比如我自己,如果没有去海淀那所附中,而是留在老宣武上中学,也许最后高考成绩和大学不会有太大区别,但眼界和圈子会完全不同。

所以我希望我女儿也能有更好的眼界和圈子。

如果我女儿有考上附中,读到清北的本事,附中和清北的眼界圈子都是世界顶级的,我愿意她这么读下去。

如果我女儿没有这个本事(大概率),那么我希望给她一个见识到世界顶级眼界和圈子的机会。

而这种机会,在国内凭成绩,在国外只要有钱就可以。

所以如果我有足够的钱,我女儿又不那么优秀,我会花钱送她去有顶级圈子的城市和学校,让她在人生起步阶段能有个更好的起点。


当然了,我没有足够的钱。

所以以上都是臆想。

与其做梦有钱,不如指望一下清北的留学生政策……这个显然对我女儿更靠谱一点……



作者:马达熊

链接:https://www.zhihu.com/question/7555972494/answer/1890262197151716932

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
90樓 發表于:2025-4-1 22:41

人各有别

要看你孩子

问他的意见

如果他主动提出的,那自然听他的

如果你主动提出的,那就是让他全面了解利弊之后做选择

如果小到或者单纯纠结都做不了决定

那就是不适合送出去

有些孩子高中一个人出国都会有心理问题

有些孩子初中自己出国都如鱼得水

这个没什么优劣,完全看个人适合与否,不用强求

我相信有一定比例的中国孩子应该是会更希望不缺钱的独自生活

而不是和父母一起现在的生活



作者:言多必封
链接:https://www.zhihu.com/question/7555972494/answer/1890221996610127429
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
(快捷鍵:Ctrl+Enter)
 

本帖信息

點擊數:1115 回複數:98
評論數: ?
作者:JosephHeinrich
最後回復:JosephHeinrich
最後回復時間:2025-4-14 18:22
 
©2010-2025 Arslanbar Ver2.0
除非另有聲明,本站採用共享創意姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。