如何看待港科大排名近几年一直在下降

Genoa：

还能怎么看待(笑)
十年前我入学那年，敝校失去了连续三年的亚洲第一；
十年后我终于毕业滚蛋了，敝校一把跌出了QS前五十…
都是我的错(

抛开小数点的问题不谈，根本原因就是和大陆走得太近，和西方走得太远了。
最近听闻一些外籍教授离开了港科，也是类似的理由。
在更长的维度上，或许这意味着港科也能更早地融入大湾区，涅槃重生。但短期来看，从西方的角度而言，在一些通用的评判标准下，这必然会是一个减分项。
那从中国的角度呢？很遗憾，也是减分项。你是外宾的情况下尚且有光环，香港也算个海外留学身份加成。而作为一个普通的中国高校，那干儿子当然不可能争得过清北甚至复交浙科南这些亲儿子了。
两边青黄不接，对人才，包括师资和学生的吸引力自然也有所下降。
我的亲身体会是，13年申请港科的博士时，理工科同学当中还是认为新2~港3>清北的。
而等四年后毕业时，不论是升学还是招聘，普遍观点已经是清北土博不比港3差了。
更有意思的是，这几年找工作时，简历上华五的本科甚至远比港科的博士在雇主眼里有含金量。
未免有些失落。


作者：好大的风
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3096538408
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：Carla学姐
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3097347245
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

随着2024QS世界大学排名的发布，香港成为了最大的输家，几乎所有学校的排名都发生了下滑，香港科技大学更是跌到了第60名！


原本打算申请港科的同学，此时多少会顾虑，毕竟QS前50是一道坎，不管是落户还是招聘，很多地方都会卡
这个排名，将来毕业回国会不会因此受影响呢？


首先我们要理性看待排名，今年之所以港校的排名下滑，主要原因是QS引入了新的排名指标，一些排名指标的权重也有所下调，虽然港科的学术声誉还提升了，但是由于新指标不占优，导致排名下滑严重。


大家选择一所学校，首先看到的可能是这所学校的排名，虽然今年港科跌出前50，但我相信，学校肯定不会坐以待毙，一定会想办法拉升排名的。其次，大家肯定也会在乎这所学校的学术水平及用人单位的认可度，这一点其实港科的优势还在。


作为一所理工科为王的学校，在工程技术领域，香港科技大学独树一帜，世界排名20。在学科专业排名中，科大也是领跑，各学科均香港第一，计算机、电子工程、机械工程、土木工程、化学工程这5个学科均排在世界前50。






科大在工科方面是出了名的厉害，竞争自然也激烈，但还好工科这一块本身的申请不像商科、传媒这么火爆（但也很热门了），并且对相关本科背景有所要求，所以如果专业对口，再提升一些其他软性实力，机会还是有的。


香港科技大学的商学院也极负盛名，得益于香港特殊的政治地位和经济地位，其商学院香港排名第一、商学院亚洲排名第一，全球第二十五，MBA课程亚洲排名第一，全球第十四，EMBA课程始终位居金融时报
全球EMBA课程世界第一。






在求职的时候，香港科技大学在金融业大型国企以及许多外企当中，无一例外的被列入了名校 A 类 target school（什么是 A 类，各位自己度娘或者谷歌或者请教前辈，反正海外院校是不会超过 20 个在 A 类的），所以，学校的排名是够用的。


科大的商学院共有9个项目，其中有一个是与纽约大学斯特恩商学院
的合作项目，还有两个双学位的项目。科大的商学院大部分专业不强制要求GMAT，但有G会被优先考虑。从近几年录取情况来看，如果本科背景不够优秀的申请者最好带G申请。


项目list&申请要求：


会计学，雅思6.5，GMAT非必需，但有GMAT会被优先考虑
经济学，雅思6.5，GMAT非必需，但有GMAT会被优先考虑
金融学，雅思6.5
，必须有GMAT或者GRE
金融技术，雅思6.5，无需GMAT和法语
商业分析，雅思6.5，GMAT非必需，但有GMAT会被优先考虑
信息系统管理，雅思6.5，GMAT非必需，但有GMAT会被优先考虑
全球金融
（与纽约大学斯特恩商学院合作），GMAT非必需，但有GMAT会被优先考虑
全球运营（双学位项目），雅思6.5，GMAT非必需，但有GMAT会被优先考虑

国际管理（双学位项目），雅思6.5，必须有GMAT或者GRE

科大的金融、会计、经济学都很强，金融不用多说，经济学的生源基本上分为三类，20%左右的海本学生，75%来自985高校和211财经类高校，剩余5%来自国内双非一本。会计学的生源同样如此，20%左右是海本、港本的，其余都是知名985、211（985有人大、武大、中大等；211有西财
、上财、央财、中南财大等），当然也有双非的同学，但数量很少。


最后想告诉大家的是，尽管这两年，港科的排名一直在下降，但是作为一所年轻的大学，港科的发展真的是非常迅速，未来上升的空间也很大，所以大家没必要因为一时排名的下降而恐慌。

某匿名用戶：

说个笑话，港三绝大部分都是中国学生，这都还能算作国际生源。
在国际教师比例和国际生源比例这两项分数都几乎拉满白送分的情况下，港科表现还不如复交浙，只能说确实不太行。

作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3095733285
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

摘自我校树洞

某匿名用戶：

Fun fact
港科是港三大中最红的。

香港教育本身是有问题的。
抛开排名，就单纯看香港的教育，高考的难度真的足够高吗？
香港人自己都不读香港系统，全部都去读IB去了，最顶尖的学生全部都在IB学校里面。


大学录取的人数真的足够多吗？（占人口比例18%，而发达经济体普遍在40%以上）
大学的拨款真的足够吗？香港的中小学系统、大学系统的教学楼和教学设施真的有跟上时代吗？


教育公平吗？收入分配公平吗？
收太多的税大部分人是反对的，但是香港的税收很明显是收不到顶上0.1%的头上的。税收越是公平的地区，中产的赋税也是最低的。如果某些人没有收到足够的税，要么开支要被砍，要么普通人（准确来说中产）就得把这个窟窿填上。


房价高，居住面积小，教育拨款少，基建拨款少。
长期来看，香港的普通人受教育程度肯定是会受到影响的。
香港的教育体系也并没有跟上顶尖发达国家的水平。
生育率现在也是世界数一数二的低，以前嘲笑日本，现在比日本还低。


顶尖的学生大部分现在都是来自于IB系统，而非香港本地系统，而大部分人并没有财力去IB的学校就读。
港科排在60并没有任何人觉得排太低了，因为QS已经是港科比较高的排名了。


作者：知乎用户
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3095847014
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

polyu表示同情
不管怎么样，60对40，优势宰我


作者：诗不工
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3094569331
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

某知乎用戶：

说真的，排名不重要，重要的是你读的学校/专业要能让你毕业之后在香港找一个卖保险之外的工作（如果你不想卷科研的话）。


所以说重要的是实习和运气（认真脸

港科学子不爽发泄一下我能理解，某些来秀优越要把港科开除港三的不明生物建议收收味
“港三”或者说“三大”的名头取决于香港本地收生分数，对于香港的中学生来说，大学入学试（DSE)分数能进港三任意一所基本代表能进其他两所，所以才有三大的称呼
至于大学排名只是用作参考，当年qs亚洲排名城大超港中文也见谁改叫港二或者港四


作者：希拉里昂
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3094251940
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

Dave：

今年玩的太花了，搞不懂

1. phd质量没有明显降低，但是整体全国的科研水平都在上升。可是港科大毕竟太小，没办法和有顶尖经费支撑的大学pk。
2. 港科大太多教授在创业，不务正业。校长没有进行合理的引导。
3. 港科大本科生内地生的生源质量越来越差，其实整个香港都越来越差。
4. 没有医学院。
5. 校友资源太差，建校时间短，社会上校友资源太弱太少，硬伤。
6. 有的老师很多学生，让学生给他创业去公司打工，有的老师却没钱收学生。相当于学生多的老师也没发挥出大组的功能，学生少的老师又很尴尬。
所以相当于学校原地踏步，而大多数大学都在飞速发展，所以港科大必然退步。
7. 还是没钱(相对于学校的排名而言，这个经费有这个排名已经不容易了。其实很难保持，以后还会继续掉排名)


港科大以后水平的上限就是中山大学，下限是顶尖211大学(能秒部分985那种顶尖211)，估计10后会成为我所说这种情况。除非能经营好分校…但是目前来看，港科大广州一团糟，某些教授…算了不说了。
不解决经费问题基本没希望了。毕竟大多数211大学的年轻教授都有很多都比港科大的教授牛逼了…985的年轻教授很多都秒杀港科大教授。这个层面上，港科大已经直接很难翻盘，每年继续走下坡路。


作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3095153482
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3093689615
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

International Reaserch Network 5.3
还能说啥？给了钱的和没给钱的，能一样吗？

回国留学生千千万，一半的以上的都是英澳（可能甚至有百分之70这样），剩下的有一部分是美国50左右的学校，有一部分是香港的学校，一部分是新加坡两所。香港还有一大部分是港五，港三廖廖几个，这几年申请还不断变难，从一开始211双非有机会去港三到现在基本清一色985和顶级211，只能说懂得都懂。港科算是偏美制的学校，又没那么多钱，排名变低也在意料之内。
说归说，作为港科的学生我的心已经在滴血了


作者：啊苟AgoU
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3093729285
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

wumingshi：

墨尔本都小赢耶鲁了。我还是那句话，一年硕看你实习本事，phd看你老板看组。

作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3094064950
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

早上让我闺蜜微信轰炸“别睡了 快醒醒 UST跌出前五十了” 幸亏闺蜜选了HKU 替她开心
学生Final在图书馆卷生卷死卷上救护车
学校终于努力让自己跌出QS50了
TPG 挣得钱不少吧 不少吧？你花点钱冲个榜怎么了怎么了？International Research Work 5/100 侮辱人吧纯粹是。还能更离谱吗？


Sustainability是啥 Environmental Friendly嘛？依山傍水还不够环境友好？Academic Building打印机阶梯计费还不够环境友好？弄的开学俩月我打印Reading material
 直接从免费到四毛。
算了自己选的不后悔，虽然上到了很烂的课，也上到了非常好的课 认识了非常顶尖的Prof。


寄希望于叶教授了 快办医学院 Make HKUST Great Again！

某匿名用戶：

这下真港二了

某匿名用戶：

最近在看学校，特别惊异于三四年前，港三研究人员的变动。
有回内地的，有去新加坡的，有去美帝不太好的学校的。
有些影响不是一蹴而就的，你我都是时代洪荒里的一粒微尘。

打算这样开一局。


作者：南洲
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3095015021
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

某匿名用戶：

大家混得有多差？一帮毕业十几二十年的还在朋友圈晒这些东西，真的不觉得不好意思么……

作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3099429421
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

虽然我也唱衰，但是拿QS来讨论真没什么意义。
科大掉分最严重的是最后三项，尤其那项international research network比大陆绝大部分985还低……
还有师生比
这一项，科大这么小的学校，居然也这么低……
最搞笑的是，科研甚至还进步了……有一说一，科研退步了啊
对比一下最近很火的新南威尔士
这就是氪金的力量么……

Helinal佳姐：

港科
24年QS60，稳稳跌出前50，并且不只在QS榜单，软科
等排名都是往后跌，原因是什么？是否影响就业？连同口碑一般的港科广
，这一篇我们来谈谈。


目录


一、港科世界四大排名变化和就业影响
二、关于港科广”土博“之说
三、港科广博士是否值得读


港科世界四大排名变化和就业影响


先来看对港校排名较友好的港科QS世界排名：
2024年 60名
2023年 40名
2022年 34名
2021年 27名
再来看看泰晤士世界排名：
2024年 64名
2023年 58名2022年 66名
2021年 56名
再来看看软科排名：（24未出）
2023年 301-400名2022年 301-400名2021年 201-300名
最后USNEWS世界排名：（美国院校重点参考）
2023年 95名
可以从四大排名看出——泰晤士
排名算是稳定，暂不提USNEWS，注重学术的软科和综合评定的QS，都是一路跌，这其中是什么原因？其实，这其中有软科和QS的原因，也有港科大
的原因。
首先来看软科，港科排名在港五中垫底，而且不仅是23年，22，21年也一样，没上过200。其中一个原因：软科排名占比最多的，除了教师获奖外，其他三个20%比重都给了被引用的论文和学者的数量，软科排名高需要论文多，学者论文被引用的数量多，产论文较多的学科-医学院理工学院，而港科并没有医学院，但这只是其中一个原因，南洋理工
也没有医学院，23年软科排名93，所以也不能用没有医学院来作为排名下滑的一个借口。
再来看看QS，港科大的表现如下:
港科在雇主声誉、师生比、国际研究网络、就业结果和可持续不甚理想，可持续跟校园有关，港科大表现也不好能理解，师生比问题出在近几年扩招，港前三都有下降，雇主声誉估计跟QS发放问卷的公司有关，港大也只有51，但学术声誉表现并不佳，对比港大的97和港中文的88，弱了不是一点。
然后问题来了，排名下滑是否会对毕业后的就业有影响？
这个问题得分情况来看——专业情况和目标工作单位是什么。
港科的专业—理工科、商科强，人文社科
弱。港科的大多数专业，就业出路是比较好的，从今年的录取门槛就可以看出，理工和商科的专业入学门槛并不比之前低，甚至有港大录了港科拒的。
此外，目标是外企大厂民企的毕业生，在学校认可度和含金量来看，港科大还是在线的，港科的不少专业核心课程都很契合相应岗位的需求，比如big data比如BA等，都有很硬核的课程和project在线。
但是，目标为考公的、体制内或国企央企的，部分会卡QS50或者100，对于港科排名下降，影响最大的人群是目标为考公考编，进国企央企的学生，需关注目标单位或企业的具体招聘信息
来看。
关于港科广“土博”之说
首先，洋博
对比土博，有什么优势？
一个是落户和海归优惠政策，具体可以私信我发北上广深的利好政策；一个更为重要的，是之后就业比如进高校任教。
关于第一个各大城市的海归利好政策，我看到去年在读港科广博士一年级的学生反馈，可以通过港科交换半年满足以下中留服学位认证的为境外学位的需求，但往后是否还可以通过交换需要根据之后港科广政策来定。
中留服
官网查看：https://zwfw.cscse.edu.cn/cscse/lxfwzxwsfwdt2020/xlxwrz32/cjwt/2b962d09-8.html
关于第二个，之后就业比如大多学生读博后进高校。
部分国内高校招聘中，有优待政策说明：具有三年以上海外科研经历的博士优先。而港科广，虽然可能可以通过交换半年拿到境外学位认证，但毕业证有可能写着广州字样（22年毕业生还没毕业没参考），并不能预计是否可以归为三年以上海外科研经历。国内高校也有自己的评估政策，也得需要根据各个学校，各个专业的认定，包括人才引进
和红利的优待、职称评定是否享受单独标准等，具体得咨询特定高校。
据目前几个在高校任教的前学生反馈：国内985博士英美澳加港澳新博士含金量还是最高，接着是其他博士。港科广有点两头都沾不到的意思，对比海外名校和国内985博士导师的资源，只能说是中上。


港科广博士是否值得读
港科广的师资，官网上都有放出来，但细心的同学们会发现里面有广州大学的老师，这也不奇怪，因为国内就是广州大学联合办学的，就跟港中文和深圳大学一样。
在此，我放出在读港科广在读研究型研究生（通往博士）研一匿名学生的评价：校内的学术带头人，没有发挥把港科大传统带过来的作用，更多的是退休了后返聘而来发挥余热，质量和与时俱进的程度都不太行。并且广州目前并没有像港中深一样给高等金融研究院和大数据研究院的机会，也没有医学布局，对广州实际上的重视程度和支持力度存疑。理科教授真正给学术拉资源比如创科实验室innoHK数量都比较低，和理工城市差不多，低于中文港大。
关于入学门槛，跟这位同学说的不谋而合：港科广的研究型研究生和PhD门槛——和港城、港理工
差不多。
而同学们真正的排序应该是：港大港科大港中文录不了，港科广和港城和港理PK，去哪个的问题。
或者录取国内研究生中游985 PK 港科广 去哪个的问题。
目标为博士研究生的同学们，可以根据自己情况具体考虑，另外补充一点——港科广的博士和研究型研究生不需要套磁博导再申请，但建议有研究计划书，去年有不带雅思申请拿面试的学生。
港科广确实有挺长一段路要走，但据目前在读学生反馈，学校已经在做大量的努力，完善有问题的一切，我们拭目以待吧。
微信：helinal，公众号：Helinal工作室。
具体想了解请私信详细咨询吧。

这个问题不难回答。
学术方面，港科建校时期的教授多数已经退出学术界，青黄不接的师资力量需要渡过阵痛期，还有部分师资队伍建设港科广去了。港科缺少医学院也是综合评估硬伤。
其次，地理位置相较于其他港校也无优势，依山傍水的自然环境不一定适合生活。相比之下，hku在中环，cu在沙田，poly在红磡，确实比清水湾便捷许多。
声誉而言，有回答提及本地人认可港二说法，并无港三，这是事实，辅之usnews排名。港科也是回到了一个理性的位置。
综上


作者：我是卢罡
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3093988305
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

图一乐 


作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3094699378
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

某匿名用戶：

QS这一排名终究也不能看了。看看新二中的NTU，也是狂掉排名

我觉得已经很好了
香港科技大学体量太小：
1.博士生数量（论文主力军）
香港科技大学 2200+
清华大学 20000+


2. 教师数量
香港科技大学 727
清华大学 3800+


这个体量已经是极限了（不过与：加州理工学院还是不能比）
引用：
https://hkust.edu.hk/about/facts-figures​
hkust.edu.hk/about/facts-figureshttps://www.tsinghua.edu.cn/xxgk/tj


作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3099665353
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

DR.吃货：

只看客观科研指标的上海软科ARWU里，香港科技大学已经掉到301到400，被港大（96）、港中大（101-150）完全甩开了。
QS这种主观评估很高的排名，已经把很多前英国殖民地的大学抬高很多了。

某匿名用戶：

没什么用 普林斯顿在qs榜上甚至不如墨尔本

某匿名用戶：

下降就下降吧，新南威尔士和普林斯顿一个排名，QS这太野了。