个人认为鼓励婚育和反婚反育都是不正确的，都属于洗脑式价值观强行输入。这个世界上并不是每个人脑子都清醒的，必然有一部分人崇尚一方，另一部分人觉得对面观点简直政治正确坚不可破。而崇尚的依据多数来源于自我成长中所观察到的，经历过的，甚至阅读到的思潮，理念，以及教训。这些个体化明显的经历往往又不可避免的有共同点，这些共同点就成为了价值观输入的切入口。
实际上现在社会上所有价值观输入几乎都是带有不可告人的隐藏目的的，有些人就会说了，我就是这么觉得的！我并没有什么不可告人的目的啊，我就是为了高尚的理念啊。然鹅这里有一个可无限放大的令人万分遗憾的盲点，那就是，理念之所以成为理念被人崇尚，也不过是洗脑的效果。一个气场或者势力足够强大的个体或集体，轻易就可以利用某一群人的经历成功制造一场思潮。
所以，真正应该捍卫的，是思考的开源性，是人生的可选择性，是自然人作为独立个体的尊严。结婚不结婚，为了什么结婚，要不要孩子，什么时候要，都应该成为个体自由思考后选择的结果，而不是价值观绑架的从众心理。


作者：桃夭
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/653174882
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

不吃鱼的猫咪：

自己想结就结，不想结就不结。
别人结不结婚跟你没关系，人家自己根据自身条件做决定，你无权干涉。

刚上班的时候公司里几个老人拿着将近一万的工资不如我拿三千多一点实习工资过得滋润，为啥？因为结婚了还有孩子。没结婚没有孩子很少的钱就可以活的很潇洒。结婚真的有风险，一不小心娶个某毛毛粉丝，吃点头孢藿香正气水这辈子就稀里糊涂过去了，累死累活挣点钱攒的房子车子让人家拿到德国去潇洒了，想想真是太不值了。。。
（ps还有某荣某欣欣。。。想想就害怕）


作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/680060345
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

某知乎用戶：

搞不懂，什么叫“反婚反育”，是一部分人说“因为我们由于种种原因不喜欢婚育，所以你们所有人都不允许结婚生育”吗？如果不是，那么有些答案可以自己删了

正确，人类的存续和你有什么关系呢？物种的存在和灭绝都是天道有常，就算你有一千万个子孙，他们一千万年以后，又和你有什么关系呢？而除了所谓为人类存续而繁衍这种无聊的责任，我们扪心自问，女人有电子游戏好玩嘛？同样的，女同胞们想一想，男人有电子游戏好玩嘛？让我们面对现实吧，婚姻给个体的人只能带来无穷无尽的责任，义务，而收获了了，无论男女都因为婚姻而生活质量大幅下降，这是一道很简单的算术题，你一个月赚一万，和一个人花，两个人花，三个人花是完全不同的意义，所以婚姻带给人类的除了枷锁一无是处，反婚反育不仅是女同胞的天赋人权，也是男性的天赋人权，让我们为了人类的解放，一起团结起来反婚反育


作者：知乎用户yWat1v
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/546528562
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

神月：

大部分女性的不幸都是来自所谓的爱情和婚姻。
不平等的社会不平等的性别，怎么会有平等的婚姻。

正确，怎么就不正确了？
任何人想不想结婚生育都是他们自己的事吧，都成年人了连这个都决定不了？？
不过现在很奇怪，对于女性反婚反育大家都不说啥了，在知乎上“剩女”可是很受追捧的。然而男性说要反婚反育的时候，不少自称是女权的女性可是言辞激烈的很，在知乎上对“剩男”也是没有好话23333
只能说，在某些女权那里，反婚男就是“受迫于自身过于屌丝的条件而没有办法找到女朋友最终导致结不了婚的卢瑟” 因为她们只是想提高身价，想把自己卖个远超物质本身价值的价钱而已，你说你自己反婚反育岂不就是缩减了她们的“买方市场”么 
要是不玩命黑反婚男，把那些反婚男都黑成某成知乎女权定义的“剩男卢瑟”的话，其他男性就不会为了避免被她们黑成卢瑟而努力去追求婚姻生育，那所谓的婚恋“市场”极其有可能变成供大于求，那样可就不能把自己卖出一个好价钱了啊23333
所以，很多女权，看上去是女权，其实内心里还是物化自己的老一套，不过以前物化自己也得相应付出代价，现在物化自己可是稳赚不赔的好买卖啊


作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/224305049
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：Mladen
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/1078928067
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

其实这帮人有真的想反婚反育的吗？有，但是不超过2%，也就某些真拉拉真的不想结婚。但是那些人都很低调，不会成天嚷嚷。实际大部分都是渴望上嫁的直女。
这些人还不好意思承认自己想无脑上嫁，只会嚷嚷反婚反育。田园谈到彩礼时候就是代孕保姆鸡理论，这时我说你做代孕保姆鸡就有彩礼了，她说我反婚反育，我说那还眼红人彩礼干嘛？还不是想做她们口里的“吸管女”“捞女”，她们骂也是骂想捞没捞到把自己赔进去，换句话说就是羡慕真的能捞到吸到的。
这帮子人不光仇男，而且仇女，甚至可以说最仇女的都是这些人。骂起女同胞来比骂男人还恶毒，说结了婚就是猪女，女（强）奴，母伥，驴子，倒贴货，赔钱货，胎器，扛大鼎之类，素质太低了，结果她们以后大部分甚至现在就已经结婚成为那些人，这些词又被男权学会拿来骂女人，搬石砸脚。
所以说，如果真的不想占男人一毛钱便宜，大可真正地反婚反育，我觉得很正确。就怕那种说男人比女人多三千万，女人多吃香，所以要反婚
的。我寻思女的吃香，随便都有男的跪舔，不应该是找不到老婆的男的去反婚育
吗？你在这反婚不就跟古玩市场捧着个宝贝说不卖的一样吗？

其实结婚不结婚，生育与否都是自己的自由，你完全可以自主选择。所以反婚反育谈不上错误


但是有些反婚女权就很e心了，她们自己反也就算了，但同时还对选择结婚的女性抱有最大的敌意，称她们为“女奴”，认为结婚的女的就是xx（此处省略一万字），就算是没结婚，交了男朋友了，也要去恶心一下别人“这男的丑成这样换了我我都没有勇气下嘴”。拜托，你自己不婚就算了，能别这么没素质地去说别人么？


作者：夏洛克
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/637039816
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

某匿名用戶：

一堆公众号凑热点编出来的故事，一部分长得丑没感情生活或者被婚姻淘汰下来的失败者跟着瞎起哄，其实大部分人根本就不关心这个话题。
最可笑的是竟然能问出“真的正确吗”，把本来耸人听闻的命题说的好像具有某种公共认同，那么请问，杀人真的正确吗？虐待真的正确吗？

作者：緊張嚴肅刻苦虛心
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/718128836
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

以前一直对你们口口声声说的女性结婚后的悲惨境遇无法理解，现在慢慢懂了
之所以你们对婚姻悲观，因为你们知道综合自己的容貌，经济，学历等多方面的条件，在社会上是很难吸引到优质男性的，但是为了获得结婚的大额红利，如房车彩礼，就只能在婚姻关系中沦为被动，成为夫家婆家的附庸说白了就是底层女性和底层男性互相压迫，一个经济压迫一个地位压迫，一个愿打一个愿挨，所以就别扯什么女性独立就不要结婚了，这只是你的迫害妄想而已，来自底层女性对上层社会婚恋关系的yy罢了，我父母从农村一步一步走向城市不谈什么高等学历，也没有大富大贵，一路也是相敬如宾，更不用说现在的人了
其实我倒一点都不生气，只觉得想笑，觉得你们可怜而已，不想结婚是没空在这肆意泼脏水攻击两性关系的，社会上不想结婚的男生可太多了碰到这种事只觉得事不关己高高挂起，与其说你们是在反婚，不如说在还价，想靠团结女性力量来增加婚恋的筹码
只是你们团结错了对象，你们应该去团结在婚恋关系中更有话语权更主动的上层女性或者说精英女性，只可惜她们和你们的距离比你们和你们口中所谓“蝻犬”距离还远，她们是婚姻中的成功者也是既得利益者，她们才是男性追求的对象，你们现在团结这帮人，首先一部分是未到法定结婚年龄青少年，心智尚未成熟且对你们也没啥用，其次大部分就是在婚恋过程没有话语权的底层女性，真没啥战斗力（当然还有相当一部分优质女性，她们自给自足享受单身生活，闷声发大财没空去宣扬反婚主义）
可怜你们是因为你们怂恿其他女性去放弃在社会上能获得很大价值肯定的一项技能，注意，是社会上，不是婚姻中，这项技能就是生育，没有为人类延续后代这个称号的加持，单纯的和男性进行智力和体力上的较量，女性一点优势都没有，参考政治，军事，经济，科技四个领域，女性地位只会比以前更低
所以奉劝那些成天提倡反婚主义的女孩子们，多读书多学习，努力提升自己，想获得美好的婚姻，让人觉得你物超所值，比控制市场哄抬价格要来的快的多

作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/653150129
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

正确。完全鼓励女性敢于反婚，脱离必须结婚生育的思想桎梏。因为现行的婚姻制度，是为男性服务的，女性想从婚姻中得到你想要的东西？基本没可能。
为什么男性听到女性要反婚反育就要打压，而女性才不会在乎男性结不结婚生不生孩子，因为本质上婚姻、生育在这个社会对男性就是有利的啊，人为了维护自己以及所属群体的利益当然要将这部分损害他们利益者贬低到泥土里。
又有人问了，为了爱情结婚不行吗，为什么女权要剥夺女性结婚的权力。先不说以现在女权的力量还不足以阻止要往坑里跳的大部分渴婚女性，你要嫁给爱情我还能透过网络拉着你不成？只能告诉你为了所谓爱情结婚，是多么蠢。婚姻根源上就不是爱情产物，一个男权社会的制度，别把它想得这么纯洁无暇了。男性当然很开心女性能这么想，他岂不是美滋滋，娶你回家基本不用成本，因为你什么都不能图诶，不然不就是玷污了爱情和婚姻的纯洁？他免费获得性服务提供者和生育服务提供者，还是心甘情愿任劳任怨那种。我要是男的我也鼓吹女的要嫁给爱情呢。
而现今男性最喜欢什么，说自己独立的女性。独立的女性指又有经济能力照顾家庭又能履行妻子的所谓职责，生育后又能工作又能照顾孩子。这类女性沉浸在这种独立人设中，男性在旁边鼓掌说这样的才叫新时代女性嘛。当然开心，以前还觉得娶媳妇生孩子起码得花一大笔钱，现在的独立女性都不需要了，服务自己还倒贴钱，所以男性说支持男女平权，这就是他们想要的男女平权。女权？太偏激了，田园女权！
或者想要从婚姻中图点什么的。那你高估自己，以及低估男性在利益面前的嘴脸还有婚姻对男性利益的维护了。除非你能嫁个富豪，还有能力得到钱、地位并脱身而出，像邓文迪那样，那也算是为女人争光了，头脑可比渴婚女好使多了。但邓文迪如果没有离婚，还是不会比现在过得好的。
以前我觉得自己反婚就好，别的女人要不要结婚关我p事。但认识到婚姻对女性的剥削，我怎么也说不出一句支持女性结婚的屁话。
坚决反婚。

Blie：

反育。。。。如果都反育 那岂不就种族大灭绝？

某知乎用戶：

任何反人类物种延续都不是正确的

作者：123456
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/2045213027
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

说的什么反婚反育，中国也没像西方人那样大张旗鼓的游行示威反对结婚生育吧。而且也没有哪条法律规定到了一定年龄就必须要结婚生子，既然没有规定义务和责任那何来反对和反抗呢？别人只是坚持自己要不婚不育或者打算丁克的决心。或是像我一样怕自己没有足够的能力给予孩子踏实有安全感的生活，或是家境殷实但依然要追求一个人享受生活。所以人家爱生不生，这关其他人什么事。还拿这个微不足道的小事出来说事。
就算为了挽救老龄化的局面，那也得先从有钱人开始以身作则多生几个吧，反正对他们就没压力还可以响应国家号召救国，也有钱不亏待孩子的生活和教育，传承优秀基因。对于俺们这种普通人吧，照顾好自己照顾好父母就万事大吉了。
说实话，就我自己的个人童年经历而言，即便父母一再要求我结婚生子，我也不会答应，因为这二十三年来我体验过以一个孩子的立场，没有经济实力带来足够安全感的生活有多么不如意。我也曾埋怨过我的父母，为什么不能做一个有钱人给我足够的经济上的帮助和教育上的资源？可是现在我已经想明白了，这也不能怪他们，毕竟他们作为父母已经给了我他们所能给到的所有。但正是因为这样，我从一个过来人，一个孩子的角度，想将来以后如果我生的孩子，我大概率也会像我父母一样，始终是一个平凡再平凡的普通人，我的孩子肯定也会像我一样，心里有这么多的抱怨。我做为一个父亲，即便孩子懂事，我做为一个父亲，怎么可能利用孩子的懂事听话来掩饰我的力不从心。孩子懂事听话，那是他善解人意，可我始终放不下心里上的愧疚。所以就算将来到了养老院无儿无女，我们也会和伴侣好好尽力活下去。现在这个世界又是疫情又是核废水又是变异毒株
，将来指不定什么情况呢。毕竟我们要过的是我们自己的生活，可如果一旦生下孩子，那就是要对孩子权利的负责。我真的做不到啊。 
什么你说万一将来无儿无女的，也没个人照顾，在养老院嗝P也没人知道。我timi一脸问号，首先人都已经没了，有人知道了他还能把你喊活了吗？其次，如果真到了那一天，必须要床前有儿女轮番伺候的时候，那肯定就是在进了ICU浑身插满了管子，那这种已经是病入膏肓了，如果是我，我真的不可能容忍自己活在那种痛苦中。就算有儿女照顾多活几年，这已经是垂死挣扎了，反而想结束自己的生命都不能够。何必呢？
我觉得所谓的反婚反育，真不至于特地来很多人一起去反对，就说结婚生育的不好，我觉得这就纯粹是一个个人的选择吧。所以真的没必要在网络上去口诛笔伐的，就好像人家结婚生子是什么错事，其实不管是结不结婚，生孩子与否都是自己个人的选择，这也没有什么对错。
既然是个人选择，也不会影响到他人。有人会说，要是全中国乃至全世界都像你这样不结婚也不生孩子，那这个人类的文明岂不是就要彻底灭亡了？其实绝大多数人想生孩子，想结婚了，他迟早会结婚生子的。而且国家肯定会做出相对应的一些措施，去调整人口的比例。就像我刚才提到的，有钱人生了两三个，根本就不成问题，还能把自己优秀的基因传承下去，这有什么不好，总有人会生的。所以还是说就是个人的选择。
就遵从自己的内心吧。对于不想结婚生子，或者是丁克
的就要为自己的将来做打算，争取多赚点钱，为自己的生活提供保障嘛；像结婚生孩子的，那当然更得为将来孩子各种教育衣食住行，种种花销，努力赚钱买房买车什么的。
我说的上面这些并不是想说要劝大家一定要像我这样，或者是用多种理由说服大家跟我站在同一个立场。只是想把自己现在已经想明白了的和足够让我坚持这个决定的理由说出来。当大家在做选择的时候，哪怕这些话会给大家一丁点的参考和支撑也是好的。

戒游少女忍不住了：

可求求那些嗷嗷喊彩礼太高、丈母娘要房要车要求的男人赶紧跟着田园女权一起反婚！
最好是全天下的男人们都团结起来，都不结婚！让那帮田园女权全都嫁不出去！让她们剩下！让她们孤独终老！

大赖同学：

在这个高房价高物价平均工资低的年代下，不婚不育的确会是大方向；但微博某些人总是将原罪推向男性，制造两性矛盾，我觉得这个就太过了

金生水：

很简单。
给这些反婚反育人士一个机会，让他们穿越到几十年前，去教唆她们自己的父母不要生孩子，不知道他们是否愿意呢。

你自己反就自己反，你不要去煽动别人反，也不要看不起人家要追求婚姻爱情的。我本人不想结婚，因为曾经的经历，让我觉得可能不适合培养孩子。可是我觉得别人愿意结婚生子过好一辈子也是很棒的呀。我有一个朋友，整天反婚反育，微博上有点热搜点，就开始哔哔哔。整天拿着那些媒体大肆宣扬的家暴案例，侵犯案例来教育他人。想象各种不好的可能性，一定要遇到渣男的安排，简直有毒。每个人都有平等自由选择爱情，婚姻，生育的权利，你凭什么指指点点别人的人生，凭什么觉得你的人生加上“反婚反育”就高级了。往往这种容易被煽动的人，背弃自己所谓的理论也快得狠，结婚生子也是时间问题而已。




作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/1253670343
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

某匿名用戶：

婚不婚育不育是自己的自由，别见个不婚不育的女权就骂田园黑人家ok？

作者：知乎用户
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/364054251
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

反婚反育正确与否暂且不谈，现代性以降生育率和结婚率都走低倒是事实
和很多人说的一样，这是个体性压倒集体性的后果，结构愈发被主体所取代。所有私人都从中获取利益，包括自由恋爱、财产私有、各种福利政策等等。作为个人的主体代替了群体的我们，渴望脱离家庭的人不在少数，而政府应该养老、父母不该拖累孩子、孩子成年后没必要围绕父母等新伦理也在构建当中——当然，后两者隐含了经济条件。
以这个逻辑一以贯之，反婚反育是成立的。婚姻束缚了个体自由，不论男女，生育也给追求个体自由带来更大的成本，不论男女。在且不论这个“我要追求个体自由不顾集体发展”的逻辑对错的前提下，不婚不育是没问题的。
然而为什么只有女性提出这些问题呢？
首先，显然并不只有女性有这些问题，只不过男性的需求要么被淹没在底层叙事中，要么成为被习以为常的花花公子。那些在婚姻、育儿中受苦的男性千千万万，随便一个基层调研就能找到无数关于承担家庭和妻儿的传统男性的苦难的故事，随便翻翻花边新闻也能看到富二代名流夜店狂欢女友无数的故事。显然，前者是个人服从于传统习俗而受苦，后者是个人的能力（或者说资本）超脱了社会而不受拘束。那么，中间的呢？那么多中产阶级焦虑你没看到啊？这是典型的传统意义的男性叙事啊！只不过男性在婚育上显得更主动罢了。这使得男性似乎成为了婚育中的主体，而不是被社会规则
所拘束的被动客体。简单地说，社会对剩女的关注远远高于农村老光棍。
然后，传统关系下——我们至今也没有走得太远——女性在婚姻和生育中受到的拘束更大。传统关系下婚姻对男性-女性的抑制大小就不必提了，关于女性承担家务劳动量的分析也实在太多；生育更是以女性为主体的活动：注意，包括育儿，育儿也是高度性别不平等的劳动。所以，在婚姻和生育中，男性更多受到社会力量的压制，而女性更多受到家庭因素的影响，并且大部分人很难发现我在家里受了苦和社会有什么关系。
于是，在媒体和街坊的传闻下，这仿佛就成了男性和女性的对立，并愈演愈烈——当然嘛，你们内耗你们的，别找社会“背锅”，多好。实际上，反婚反育意味着的是对个人自由的追求，面对的是社会赋予婚姻和生育的艰难条件。


所以必须回到那个价值判断上。用最简单的“辩证法
”分析，追求自由不意味放弃集体利益，集体也是个体的合集，个体从集体的规则和创造中受益，这两者怎么就发生矛盾了呢？
婚姻，好；生育，好。这都没什么问题。无性恋
始终是性少数中的少数，前者作为爱情的象征被大部分人所向往，为什么讨厌婚姻？在非先验因素
下，孩子也很难成为一种累赘，真正讨厌孩子（而非其代表的责任和负担）的人又有多少呢，为什么不想生育？
因为婚姻很痛苦生育也让人痛苦啊亲！房子家务经济负担社会关于家庭的期待以及两人双倍的关于未来的幻想都被一纸婚姻所承担，孩子的健康教育未来日常起居饮食生活习惯都常常靠一人（常常是母亲）或者双亲所承受。要没有知乎平均薪资还真承受不了这么重的负担。
在提高了孕妇、生育的质量后，生育率是会有所提高的，即便是欧洲。作为爱情象征而非社会契约
的婚姻同样如此。之所以不愿意面对婚育，是因为太多人见证了婚育带来的痛苦，带来生活质量的下降。既然如此，为什么还要选择结婚和生育？这是社会给我出的难题，我的选择最终也反馈给社会，带来新的人口结构。
所以，这是个简单的问题，现有社会机制给了我们残酷的现实，使得很多人都不能做出最理想的回应。为什么不婚不育，不该反思吗？


PS：本题下很多人似乎都将反婚反育视作女性的行为，这种行为比本题更有趣

某匿名用戶：

任何事情都没有绝对正确。
对于个人，有利即正确。
但是对于那些担心人类灭绝的肯定不正确啊。
但人类灭绝对这个世界有利嘛？
我觉得全世界的动植物可以敲锣打鼓了！

箫号：

反婚反育有性生活，可以理解，年轻就要多放纵一下嘛。
反婚反育又没有性生活，性冷淡这个就挺恐怖的。。。

某匿名用戶：

没什么正确不正确的，一种选择罢了。
只是恕我直言，这种选择一定是少数人的选择，大多数人连性这种天性都压不下去，群居这种天性怎么会压得下去呢。

某匿名用戶：

不考虑其他，对个人来说绝对正确

作为一个不婚主义者我对于此的态度是非暴力不合作
非暴力即我不会向其他人宣扬反婚反育以及不婚主义，不合作指的是我自己不会进入婚姻。毕竟每个人都是不同的，有厌憎婚姻的人就有向往婚姻的人。不要去轻信他人的观点，做出自己的理性判断，以及不要将自己的意志和理性强加给他人，不要成为功利理性主义者


作者：荼靡花事了
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/2252997984
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

某匿名用戶：

那我也得先婚育的起啊。
穷忙族一个生什么生，不用多，一个就能把我累吐血，尽量65岁之前过劳死，不给国家添负担。正确到令人感动

首先，反婚和反育是两回事。
一、婚姻是契约关系，当前的社会是建立在契约关系的社会，因此反婚也意味着反社会。
二、生育是人类的天性，只要你还是正常人就避免不了生理因素的影响，反育意味着反人类。
综上所述，反婚反育可能在个体层面是可行的，在社会层面是错误的。自己反婚反育就算了，呼吁反婚反育要做新时代的女性，没必要。人类应该准循契约关系下的自由，所谓的反婚反育不过是想制造一个某种条件下的排除己方责任的自由社会而已。


作者：路过的鸡
链接：https://www.zhihu.com/question/58749027/answer/1592234616
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

某匿名用戶：

反婚正确，反育不正确。
婚姻只涉及个人利益，任何人都无权干涉。
而子嗣则涉及到家族传承方面的集体利益，最好和家族长辈沟通后在做决定为好。

inss：

个人觉得 因为不喜欢小孩，怕痛，没钱等等原因，不想结婚生孩子是可以的。
结不结婚，生不生孩子都是个人自由。
当然，婚姻幸福的姑娘，去说人家婚驴 繁殖癌，就是脑子有毛病。
同样的，乐意单身的姑娘，诅咒人家以后老无所依也有毛病